Si segnala l'ordinanza 22.10.2010 con cui il Giudice del Lavoro del Tribunale di Ascoli Piceno, pronunciandosi in sede cautelare in materia disciplinata dall'art. 2125 c.c. (patto di non concorrenza del prestatore di lavoro), ha dichiarato nullo tale patto ove esso preveda il pagamento del corrispettivo in costanza di rapporto, mediante correspnsione periodica di somma, attesa la sua effettiva indeterminatezza ed aleatorietà a fronte della rinunzia del lavoratore al suo diritto costituzionalmente garantito. Si legge nell'ordinanza che "infatti a fronte dell'impegno del lavoratore a non svolgere determinate attività , in un ben definito ambito territoriale e per un preciso periodo di tempo, è previsto un corrispettivo che, al momento della conclusione del patto, è del tutto indeterminato in quanto ancorato a una circostanza di fatto (come la durata del rapporto) del tutto imprevedibile". A tale profilo di nullità per indeterminatezza, e quindi per carenza di un elemento essenziale del negozio (art. 1346 c.c.), può, nelle concrete fattispecie che si presentano, aggiungersi l'ulteriore profilo di nullità rappresentato da compensi simbolici o comunque manifestamente iniqui e sproporzionati rispetto al sacrificio sopportato dal lavoratore in seguito alla sua forzosa astensione lavorativa imposta dal patto stesso.
Con ciò il Giudice del Lavoro del nostro Tribunale ha fatto, esplicitamente, proprio l'orientamento espresso dal Tribinale di Milano con i pronunciamenti 13.08.2007, 11.09.2004, 18.06.2001 oltre che, sul profilo dei compensi simbolici o iniqui, da Cass. Civ. 14.05.1998 n. 4891.
L'ordinanza, fatta oggetto di reclamo dall'azienda, è stata confermata dal Collegio con ordinanza 28.01.2011 ugualmente motivata.
